Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi, Furkan Ay'ı çeşitli suçlar nedeniyle toplamda 7 yıl 20 gün hapis cezasına çarptırdı. Duruşmaya katılan taraf avukatlarının yanı sıra, duruşmada yoğun bir ilgi ve dikkat saygı gördüğü belirtildi. Mahkeme heyeti, sanığın "birden fazla kişiyle tehdit", "kişinin hatırasına hakaret" ve "kişisel verileri hukuka aykırı şekilde ele geçirme veya yayma" suçlarından mahkûmiyetine karar verdi. Ancak sanık Furkan Ay, "suçu ve suçluyu övme" suçlamasından beraat etti.
Olayın Arka Planı
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, iddianamesinde 24 Ocak'ta bıçaklanarak hastaneye kaldırılan Mattia Ahmet Minguzzi'nin 9 Şubat'ta yaşamını yitirdiği bilgisine yer verdi. Minguzzi’nin ölümü, sosyal medyada ve kamusal alanda geniş yankı buldu. Bu süreçte, Bursa İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’nün yaptığı sanal devriye çalışmaları sırasında “caravaggioeda” kullanıcı adına sahip bir sosyal medya hesabının, 11 Nisan’da Minguzzi’nin ailesine tehdit mesajları gönderdiği tespit edildi. Bu bilgiler, davanın seyrini önemli ölçüde etkiledi ve mahkemede daha fazla delil derlenmesine yol açtı.
Tehdit Mesajları ve İdrak Ettirici İfadeler
İddianamede, müşteki Yasemin Akıncılar’a yabancı bir ülke numarası ile WhatsApp üzerinden tehdit ve hakaret içerikli mesajlar gönderildiği ortaya kondu. Bu durum, duruşmada sanığın yargılanmasını önemli derecede etkileyen bir unsur olarak değerlendirildi. Furkan Ay, müştekilere mesaj atan numarayı kullanıp kullanmadığını bilmediğini ve bu numarayı kullanan kişiyle irtibat kurduğunu belirtti. Ancak, mahkeme bu bilgiyi yeterli görmedi ve daha fazla delil arayışına geçti. Bununla birlikte, savunma aşamasında sanık, Minguzzi ailesini tehdit etmediği ve kimseye tehdit etme konusunda yönlendirmede bulunmadığını savundu.
Tahkikata İtinaden İddianame ve Cezalar
İddianamede, Furkan Ay'ın suçtan kurtulmaya yönelik yanlış bilgiler verdiği, bu nedenle de müştekinin kişisel verilerini hukuka aykırı şekilde ele geçirdiği ifade edildi. Sanığın cümleleri mahkemede tehdit ile ilgili bir unsur olarak değerlendirildi. İddianamede, "birden fazla kişi tarafından tehdit" suçlamasının 2 yıldan 7 yıl arasında hapis istemi ile, "kişinin hatırasına hakaret" suçlamasının 3 aydan 2 yıla kadar, "kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme" suçlamasının da 2 yıldan 4 yıla kadar hapis öngörüldüğü belirtildi. Böylece, mahkeme, tüm bu verilerin ışığında kararını alarak sanık ayıplarını değerlendirdi ve ceza kararını memnuniyetle kabul etti.
Toplumsal Yansımalar ve Sonuç
Bu mahkeme kararı, toplumda dramatik bir etki yarattı. Özellikle, bireylerin sosyal medya üzerinden maruz kaldığı tehdit ve hakaretler üzerine önemli tartışmalar başlatıldı. Fazla sayıda yurttaş, benzer vakalarının bir daha yaşanmaması için yasaların daha da sıkılaştırılmasını talep etti. Sanığın aldığı cezanın adaletin yerini bulduğu ve benzer suçların caydırıcı etkisini beraberinde getireceği mesajı genel kamuoyunda yankı buldu. Toplumun farklı kesimlerinden birçok kişi, bu durumu bir başarı olarak değerlendirirken, bu tür suçların faillerinin en ağır şekilde cezalandırılması gerektiğinin altını çizdi.
